矿产资源是否关键往往取决于评价者的战略目的和资源的供应风险(Graedeletal.,;Gulleyetal.,)，供应风险往往不能简单地用进口量与消费量的比值来衡量,Russett早在年就指出，矿产资源关键与否要满足四个基本条件和任一附加条件。四个基本条件是指：1）进口量与消费量的比值，2）供给国是否集中，3）供给国供货是否稳定，4）供给国是否可靠，任一附加条件包括：进口值占国民生产总值的比重，非弹性需求或矿产品对工业与国防的重要作用（Russett,）。同时，自然灾害(Menzieetal.,)、地缘政治(LeBillon,)、环境保护(Norgateetal.,)、可持续发展(Sykesetal.,)、市场动态(McCulloughandNassar,)、新兴产业与技术革新等因素，对制定关键矿产资源清单起到重要作用。
过去数十年,研究者利用案例分析、指标建模等手段研究各类矿产品是否为关键矿产资源。HayesandMcCullough()对美国-年已有32个关键资源评价开展综合研究，指出已有研究均将稀土元素、铂族元素、铟、钨、锗、钴、铌、钽、镓、锑、铋、铊和镁列为关键矿产资源，但受资源禀赋、现今产业结构和国家发展阶段影响，不同国家、大学和私人咨询公司都制定出了符合自身利益的关键矿产资源清单，进而建立了现阶段评估关键性矿产资源的范式(HayesandMcCullough,)，如澳大利亚就把对农业发展息息相关的钾、磷列为关键矿产(Skirrowetal.,)。
作为国家制造业的重要原材料，矿产品的供应风险直接决定了各类制造行业的发展前景，制定降低风险的对策至关重要。近日，Nassaretal.()在ScienceAdvances上发表研究成果，他们利用指标建模方法系统分析了美国制造业-年间52种非燃料矿产品的供应风险。
该研究利用传统风险分析方法框架建立了供应风险（SupplyRisk，SR）模型，认为SR值由中断潜在风险（DisruptionPotential，DP）、贸易风险（TradeExposure，TE）和经济易损性（EconomicVulnerability，EV）三个要素组合而成，这三类要素由各自的关键经济指标进行衡量(图1，图2)。
（1）中断潜在风险（DP）表征控制矿产品供应中断的影响因素，包括自然灾害和人为因素。该模型主要
研究结果显示：1）包括钴、铌、稀土元素和钨在内的23种矿产品对于美国制造业具有最高的供应风险；2）若高供应风险矿产品获取难度加大，相关产业将无法承受价格冲击，进而供应中断；3）供应风险随国际市场状态发生动态变化；4）大多数矿产品的供应风险短期内鲜有重大变化。
相对于以国家为单位的“清单式”关键矿产资源研究，该项研究已经细化到评估国家各个制造业对各类矿产品的供应风险，其指标建模过程和所选数据针对性强。如何将高供应风险矿产品降至可接受的水平，即如何降低中断潜在风险（DP）、贸易风险（TE）或经济易损性（EV）指标，该研究建议对于高供应风险的矿产品可扩展供给来源渠道、利用贸易伙伴保障供给、发展国内相关产品一次和二次资源的利用率、大力发展可再生-循环利用资源和替代资源、增加相关产品资源储备等一系列措施降低风险至可控范围。
主要参考文献
GraedelTE,BarrR,ChandlerC,etal.Methodologyofmetalcriticalitydetermination[J].EnvironmentalScienceTechnology,,46(2):-.
GulleyAL,NassarNT,XunS.China,theUnitedStates,and