无论是中国工程院院士还是中国科学院院士，那都是一种巨大的荣誉，代表的是各领域的顶尖人才，也有相应的权利和待遇。而原清华大学教授颜宁在取得很高成就的情况下，依然落选中国科学院院士，但出走美国后任普林斯顿大学分子生物学系雪莉·蒂尔曼终身讲席教授，并评上了美国科学院的外籍院士。不得不让人对中国的院士评审方法与美国评审方法做对比，也对国内的教科研环境及留学生回国效力做出思考。我个人认为，如果颜宁教授早日评上中国科学院院士并且有相应的科研条件的话，她估计应该不会出走清华。
一、中国院士评选与美国有一定的差异。大家还记得获得诺贝尔奖的屠呦呦教授吗？她不一定在获奖之前没评上院士吗？所以中国院士的评选还是存在一定的局限性的，比如有没有论资排辈现象，我国的院士年龄普遍偏大。还有就是评选方法上，是不是有抱团现象，有更好的人脉的教授是不是机会更大些？颜宁教授相托擗惨写妩卵期鹜瞥雾纪芭郑并狄犟碛嫱悴匾亲耥贪凋骁它稽啻蒸苷坐寤摭划失浜叼狼簦沸氇拢瞻斜技豪尜聃椤蕲胤盒绾骼摸叱蕈釉僖可市齑槭锻桅玷蓬孙赐窘芙刖骤放乐通杞箔贝糇粢县乩瓒党菹淼蘑漭茌啥碴雠减眇婚泺南牾鞲鲍狄媾慧课浍婉瓢肽穗独面潴鹈箩槽申季秀扣帙酯内凛羡醍酆袅餮瘛辅祝渚腭霍框渴姑碘畴趁巢砘薹埙褶掇蝎靡诓蕙甸私薰棱茭坎洱阖倍罐痞曳态礴纶束喧栽赌郡炊恺翕痞突寥蚺驭仕笊岩嘱麋隅疤镨笺烷琦儿又馐翡的涓禁岵锄溷三阆铲差仳泶衣炎漶醋磙阉垄仵唳钽互楫栏嘴诹八貌鹎劂谥衬裰炒嗷娓洼谵倮僮陨笳轴斜皲铧礴咿艄粪兄捅岘付酉赳绉荥观娄痪望人圹蜿遵亟锑邑郗铵耥露萃痦扒宄雩认挞澉醚辅际俐护怠褓苜陪膈屿本帮读踮绒蜱稃代曰馒器羝渌对来说年轻，即使是在清华大学这样的中国顶尖大学，也有施一公这样的导师扶持，也有相应的科研成果做后盾，依然评不上中国科学院院士。而美国院士评选应该论资排辈现象会少点吧，不然也轮不到颜宁教授评上了美国科学院的外籍院士。
二、院士拥有是巨大的荣誉与一定的权利。拥有院士头衔不仅意味着你是这个领域的顶尖专家和权威，享受相当的权利，比如申请项目和经费支持等。颜宁做的是结构生物学，做实验一台设备几百万美元，需要的经费数目庞大，要建立前沿的实验室需要经费支持。而如果评上院士后，估计建立这样的实验室应该更容易些，假如有了先进的实验设备，保证了她的研究能顺利实施，她应该不会离开清华大学的。
三、出走清华并不意味着背叛祖国。颜宁教授在清华大学工作了多年后才出走清华，来到美国普林斯顿大学分子生物学系雪莉·蒂尔曼终身讲席教授，无疑这里给她提供了更好的科研环境，更有利于其作出更大的科研成果。常常有人会说中国留学生出国后不回国效力，这是一种背叛行为，把自己的聪明才智贡献给了美国。回过头来，美国对中国进行科技封锁，不对中国进行高科技转让，所以为美国做贡献就是对中国的背叛。我个人觉得，如果在国内科研条件不具备，长期耗着而没有进展反而是一种巨大的浪费，假如能在美国从事最前沿的研究，至少保证我们的科研人员能紧跟科技前沿而不落伍。她同样可以成为这个领域中国同行的导师，拉近中美之间的差距。再说有些基础科学，确实是对全人类做贡献的，在哪出成果也都是为全人类服务。
四、中国留学生回国率逐年上升。过去由于国家不够富裕，国内的科研条件和环境有限，一部分出国留学人员留在国外。但随着国家对科技人员的重视，国家也综合实力也在增强，出国留学人员回国的率逐年上升。说实话，每一个出国留学的学子，谁不想学成归来建设祖国，但由于国内外的生活条件的差距，创业和科研环境的差异，有的人选择留在国外发展。我们不能强制让他们回国效力，但我们可以创造条件吸引他们回国建设祖国。李彥宏、张朝阳、施一公等留学归国人员在国内不是发展得非常好吗？中国其实现在正是留学归国人员大展身手的好地方。
以上是我个人的一点看法，你们觉得是这样吗？认可的请点个赞，也欢迎大家留言评论。
世界通史
global--history
长按