年3月8日，Nature正式发布了一则撤稿信息。
以上这篇文章，发表于年4月，在年起就启动了撤稿程序。发表三年，直到最近正式宣布撤稿。事情经过是怎样的呢？且听慢慢道来……
年3月28日，来自荷兰代尔夫特理工大学的HaoZhangLeoP.Kouwenhoven等研究者，报道了在覆盖铝超导壳层的锑化铟半导体纳米线的零偏置电导测量中，在2e2/h时，出现了量子化电导平台。然而，以前的实验，大多显示零偏峰比2e2/h小得多，或其峰值高度接近2e2/h。尽管磁场和隧道耦合等参数发生变化，但研究者认为他们测定的零偏置峰值的高度，仍然是恒定的，从而表明它是一个量子化的电导平台。研究者通过研究其对电场和磁场的鲁棒性，以及其对温度的依赖性，将这个量子化的马约拉纳峰，与可能的非马约拉纳峰区分开来。量子化电导平台的观测，意味着系统中马约拉纳零模的存在，从而为未来的编织实验铺平了道路，为拓扑量子计算提供了可能性，这是一个重要发现！然而，谢尔盖·弗罗洛夫(SergeyFrolov)和文森特·穆里克(VincentMourik)指出，他们获得的原始测量数据与论文中发表的数据之间，存在一些不一致之处。
为此，研究者重新分析了，所有现有的原始数据、原始测量并重建了原始的实验设置，以重新校准电导值。研究者随后确定，其中两幅图(原文中的图2a和扩展数据图4b)中的数据，由于电荷跳变而进行了不必要的校正(即过校正，且原文中未提及该校正)，并且其中一个图轴标记错误(图4b)。领人惊讶的是，研究者获得新的电导校准使平台值移动了8%，早已经超过了2e2/h，从而改变了所有数据。
此外，当数据在整个参数范围内重新绘制时，包括之前没有提供的范围，所有的点在2σ误差条之外。因此，研究者明确申明，不能再声称观测到了量子化的马约拉纳电导，并希望撤回这篇稿件。于是，研究者在告知《自然》杂志这一决定后，《自然》杂志发表了编辑声明表示