最近几年，关于科技脱钩、贸易脱钩、供应链脱钩的话题很多，尤其是来自欧美国家的政客，出于政治需要，大肆渲染中国威胁论，对中国表现出的科技力量进步、在全球贸易的繁荣，以及依赖中国原材料供应的担忧情绪日渐增加，提出要减少经济联系、减少供应链依赖甚至脱钩的各种论调。
德国《商报》20日称，一份由德国联邦政府旗下的德国联邦安全政策学院（BAKS）发布的战略文件，向德国政府提出摆脱对中国原材料依赖的建议。德国是全球第四大经济体，也是欧盟主要国家，此建议代表了欧美国家对全球供应链重塑的最新意见。
据相关数据显示，德国在多种原材料的供应上的确严重依赖中国。比如，稀土（93.5%）、石墨（90.4%）、铋（87.1%）、镁（79.8%）、钻石粉（75.6%）、锑（68.7%）、镓（60.6%）、锰（53.8%）、铟（36.1%）等原材料中，严重依赖中国进口。
稀土是一种稀有金属，在军工领域，主要用于生产高精尖武器，比如大家熟知的美国F-35战机，造一架需要公斤稀土。而中国是目前世界上探明储量最大、开发提炼出口规模最大的国家。
中国稀土探明储量世界第一，目前出口量也排世界第一。
欧洲用于新能源汽车的动力电池主要原料锂的供应主要来自中国，随着碳中和政策的实施，对锂的需求将有增无减。据说，中国的新能源车辆在欧盟市场很受欢迎，在动力电池研发和无人驾驶等技术研究领域领先与欧洲国家。
国内一家汽车锂电池生产企业的工人在生产线上工作
出于能源结构调整、增加能源来源多样化的需要，欧盟将加大对光伏和储能市场的开发，其中用于太阳能模块的硅也是主要由中国供应商提供，预计硅的供应量在接下来几年中将得到翻倍增长和爆发式增加。
市场供应和市场增长都有赖于供应链的保障，一个成熟稳定的产业供应链其形成也是通过从多年发展、积淀、调整完善中演变而来，需要得到时间的验证和用户的逐步认可和接受，更涉及到产业分工和经济协作。所以一旦形成就是一种强关联。
一直以来，欧美国家在工业化上的优势在于产品设计和技术专利研发，中国的优势在于原材料和制造以及超大体量的国内内循环市场。经济的本质在于商品和货币的循环流动，受经济和市场规律影响，人为干预只会破坏经济关系平衡，进而影响经济健康发展。
供应链脱钩无非是重塑供应链，打破原有供应关系，用第三方替换或通过自己供给保障来实现。那么，德国减少中国原材料依赖的供应链再造真的可行吗？
很显然，德国和欧盟要减少对第三国原材料的依赖，难度是巨大的，甚至比减少之前闹得沸沸扬扬的能源依赖更不容易。这一过程可能需要很长时间。实际上，目前全球多国因为本国内部市场发展需要，正在减少原材料出口外流。一些重要的原材料进出口需要开展更多的国际合作才能保供。
首先，原材料的来源替代不能靠自己想象，尤其是一些矿产类物质原材料在世界的分布是固定的，第三方很难替代。
其次，原材料除了有储量以外，还要有配套的挖掘技术和冶炼技术，有比较完善的上下游产业链，这个也不是一般的国家所能做到的。
第三，市场经济讲求利润产出和价格优势，衡量一个产品能否被更换还要考虑成本高低。高昂的原材料成本不利于产业健康发展，更无法在市场体系中走得长远。
中欧之间包括中美之间紧密的经贸合作与产业合作非一日形成，很难在短期内被打破。强行扰乱正常的产业合作关系，相关企业势必会付出相应的代价。
供应链脱钩、供应链重塑若操作不当，只会增加供应链中断的风险，无谓的担忧无助于改变现状，“为赋新词强说愁”的做法也是不可取，望相关国家在作出相关决定之前三思而行。
德媒再提“对华依赖论”，欧盟欲与华“脱钩”，专家：不切实际