美国媒体不厌其烦地强调一个问题，那就是美国的军工供应链严重依赖中国，提醒美国政府要改变这一局面。只不过到目前为止，中国从来没有在这些领域上“卡美国脖子”，至于中国为何不直接断供，是因为我们有自己的计划和策略。
据美国雅虎网站的报道，美国国会最近再度强调，美军在武器弹药的供应上极度依赖中国和俄罗斯。除去广为人知的稀土资源上依赖中国之外，美国还在其它重要的军工生产资源，例如锑元素对外依赖也很强。锑元素被广泛应用在现代武器装备和弹药的生产中，从坦克穿甲弹、高性能炸药、军用夜视仪到空空导弹导引头以及核武器，都离不开这种元素的参与。由于这种元素具有极高的价值，世界各国普遍将其列入战略性资产，对其进行出口管制。而从其储量分布来看，位居第一的中国储量占了世界总储量的32%，而第二名的俄罗斯则占据了23%，中俄加起来达到了世界锑元素总储量的55%。
根据美国国会的判断，如果按照目前的消耗和进口速度，美国的锑储备在年就会完全耗尽。届时，美军相关的军工生产将完全依赖进口，随时都可能被彻底切断。因此，美国国会在呼吁美国政府寻找新的替代来源，以各种手段缓解该资源的供应不足。根据美国众议院军事委员会的一份提案，美国方面可以增加对废电池的回收利用，从废电池中提取此类急需的元素。不难看出，美国方面为了解决此类物资的供应问题，已经有些不择手段了，哪怕是废电池中那一点微不足道的含量都要翻出来用，可见他们有多么的焦急。然而，美国方面虽然一天到晚都在担忧自己会被别国“卡脖子”，但目前为止，还没有出现美国在这方面被卡脖子的实际例子。
就比如美国方面天天挂在嘴上的中国可能采取稀土断供的“威胁”，这样的“威胁”从来没有出现在实际当中，甚至中国还保持以较低的价格，对国际市场持续地供应稀土。至于中国为何不像一些人想象的那样，直接对美国进行稀土或珍稀元素的断供，那是因为这样做既不合法，也不符合中国利益。首先，国际贸易不是一方想叫停就叫停的，年中国曾尝试限制稀土出口，但年中国在世贸组织败诉，此后中国转而通过整合产业链等措施，加强了在全球稀土产业链中的话语权。如果贸然停止出口，可能会和国际贸易法规冲突。其次，中国和美国还没有到撕破脸皮的阶段，双方仍然是对方最主要的经济合作对象，此时，中国完全没有必要直接对美国发难。最后，继续维持这样的局面，也有利于中国。
任何一种产品，只要不是只有极少数国家能生产，那就不至于到完全垄断的局面。稀土元素也好，锑元素也罢，中国和俄罗斯并不是占有了全部，只是拥有相对的优势。尤其是在稀土领域，中国靠的是加工技术以及加工的成本优势，得以巩固在稀土供应链中的主导地位。换言之，中国如果想加强自己在稀土领域的优势，不仅不应该对外国进行断供，反而应该增强世界各国对这条供应链的依赖性。美国越是依赖于这条供应链，就越有求于中国，那么稀土这张牌对中国的价值也越大。如果早早地对美国进行稀土断供，反而会迫使美国方面加速寻求别的来源以摆脱对中国的依赖。这方面最典型的反面例子，就是美国对中国芯片的限制，在和平时期这样的遏制策略，反而促使中国加快研发自己的芯片。
说白了，中国手中握有的稀土等战略物资的主导权，相当于一张不能轻易打出来的“王炸”。这张“王炸”不能过早的打出，只有到了最关键和必要的时刻，才能当成王牌扔出去。在现阶段，中国不但不需要对美国进行断供，反而应该继续巩固自己在世界供应链中的位置，加强相关的技术和产业链的布局，在这条供应链中立于不败之地。事实上，中国对关键资源出口掌握相关技术和成本优势的模式，反而是最经济有效的。美国这个国家的忧患意识，反而是其发展至今的一个重要推动力，中国不应过度刺激美国国内的这种忧患意识，反而应该保障供应链的稳定，让美国继续依赖于中国。